对台作战的几率、模式及战后台湾的治理
吴  庭  安
2008年2月1日，台湾陈水扁当局不顾两岸同胞的强烈反对和国际社会的谴责，公然决定于３月２２日举办所谓以台湾名义加入联合国的公投。大陆中台办、国台办当既发表授权声明，对陈水扁当局提出严厉警告，并指出“陈水扁当局一意孤行，铤而走险，必将付出沉重代价”。种种迹象表明，中国大陆对台湾形势的发展已做好最坏的打算，并有充分的决心和准备，对台作战引而未发，蓄劲以待。而陈水扁当局对形势产生误判，低估了中国政府处理台独、完成祖国统一大业的决心和意志，执意推进法理台独，在这种情况下，大陆对台发起统一战争的几率有多大？战争将以何种模式进行？战争期间国际形势的发展有那些不利于中国的因素？战后对台湾的治理应以何种方式、何种理念进行才能确保台湾的长治久安？以非和平方式统一台湾，一国两制是否还适用？这些是本文探讨的重点。
一、 对台作战的几率
如果台独得逞，国家面临分裂的形势下，中国政府是否会动用武力攻台实现国家统一，这也许是世界上很多人都持怀疑态度的问题，包括部份对中国政府信心不足的中国人，同时，这是台湾陈水扁当局大力推进台独所持的侥幸心理所在。根据美国人最近的调查，台湾超过七成的民众认为台独不会引致战争，这也是为什么那么多台湾民众支持台独分子执政的原因，认为中国政府对台独不会动用武力主要有四个方面的想象理由：一是中国2008年8月份将举办奥运会，为国际形象和声誉，不会对台动武；二是认为中国政府为了经济上的持继稳定发展，会容忍台独；三是认为解放军海战能力有限，不具备对台作战的能力和经验；四是万一对台动武会引致美日等介入，中国政府投鼠忌器，所以不会对台独动武；这四个认识，是台湾政客和国际社会对台海问题的一个重大误判。
首先，认为中国政府会用国家分裂、丧失国土换一个风风光光的奥运会，为办一个风光的奥运会却失去了三万六千多平方公里国土和国家的长久利益，这是一个愚蠢至弱智的想法，中国政府会做这样的选择吗？中国政府也不会为了经济而放弃国土，这个道理很简单，被砸烂的摊子可以再重新搭，艰难就艰难了点，中国人又不是没吃过苦，从来不缺少重拾旧山河的勇气和智慧，国土是中华民族世世代代赖以生存、发展和延续民族生命力的家园，一寸都不能丢，失去了连摆摊的地方都没了，真正亡国亡种，这个道理相信世界人民都身有体会，保持国土的完整统一是中国的根本利益。如果任由台独得逞，独立后的台湾将沦为美日等外国势力的反华急先锋，成为时时插在中国胸口的一把尖刀，中国的海上通道随时都可能被封死，中国将沦为一个事实上的内陆国家，国家发展失去地缘优势的依托。其次，中国人民的民族感情将不接受这样的结果，中国政府将得不到人民的认可，共产党将失去执政基础，意味着“中国领导人是李鸿章”；中国的发展将成为一盘死局。因此，如果发生任何形式的事实台独，战争将是中国人的选择，中国人爱好和平，但当我们的和平和统一大业只有通过战争才能得到时，我们将选择战争，这毫无疑义！
中国人民解放军有没有能力收复台湾？历史已经证明，人民战争是战无不胜的，中国人民解放军是世界上唯一与美、苏两个超级大国交过手而始终立于不败的军队，近十多年来，中国人民解放军厚积薄发，拥有了足以威摄和打败外来干涉的“非对称”的武器和力量，我们相信，中国政府对外来干涉已有充分的准备和应对措施，在对台统一战争中，如果出现外来干涉的情况，我们将勇敢地去面对。在可能面对的这场战争中，中国人民解放军选择什么样的作战模式将很大程度上决定战争的时间和规模，甚至成败，是我们必须未雨绸缪的战略。
二、 对台作战的模式
对台作战的模式，很早以来就是人们争论和猜测的命题，提出了所谓的“封锁战”、“外岛战”（攻占台湾本土以外的台占岛屿）、“经济战”、“斩首战”等模式，但我认为，台海作战宜速战速决，统一台湾全境为最佳，所以“闪电战”为上上策，解决得越快越彻底越好。
台海战争，时间就意味着规模，战争时间越长，变数越多，给外国势力干涉的准备时间越充分，卷入的国家可能就越多，战争规模不断升级，对我国的经济打击就越大，人员伤亡就越大。所以所谓的“封锁战”、“外岛战”、“经济战”、“斩首战”等模式，是非常危险的，我们以以上的作战模式进行模拟，如果中国大陆展开“封锁战”，台独分子必然进行反封锁战，充分准备，精心策动，甚至会以“先发制人”的战略主动打击大陆海上甚至纵深内陆目标，美日将有充分的时间准备并介入，战争必然会升级，中国政府将陷入全面战略被动，所谓的“外岛战”亦不例外，因此，这种没有时间效益的作战模式是搬起石头砸自己的脚，得不偿失，是下下策。
所谓的“经济战”更不可行，陈水扁当局的经济表现本就打零分，“经济战”对台湾经济进行打击、制裁，受害的只能是台湾人民，如果说对台作战是针对台独，那么对台打“经济战”将陷入针对台湾人民的误区，使多年苦心经营的统战成果毁于一旦，并会授予陈水扁攻击中国政府的柄杈，转移民众对陈水扁治理经济无能的注意力，这种作法也在国际上失去公允，同时，更不能彻底解决台独的问题，所以，所谓的“经济战”亦是下下策。
所谓的“斩首战”，只能做为对台战争中综合运用的战术之一，台独分子是一个团体的问题，斩首只能对台独分子起暂时的威摄作用，如果单独运用，极可能变成又一个“3•19枪击案”，引起民意的更大反弹，效果恰得其反，亦属下下策。
台海战争，唯有以闪电战，以迅雷不及掩耳之势，对台湾及金门、马祖诸岛展开攻击并迅速占领。同时，对美日干涉的路线在战争发起前做充分评估，当前看来，干涉力量的路线可能从东海，南海及台湾以东洋面三个方向进入，东海方向以日本为主，台湾以东洋面及南海方向以美国及其盟国军队为主。解放军在发起统一战争同时，以反舰弹道导弹的射程范围为经、纬线向太平洋海域划出作战区域并明确向世界宣示，严禁外国舰船进入，如有进入，将视为对战局介入，视为向中国宣战，中国将以反舰弹道导弹以予击沉，使反舰弹道导弹的射程范围成为解放军反介入作战的第一道防线，迫使美航空母舰在太平洋西部台湾以东洋面无法靠近台湾周边海域，以反舰弹道导弹2000多公里的射程，美航母将不敢贸然进入台湾周边1500公里内海域，无法把台湾纳入其舰载机的有效打击范围之内。同时，以中程战略弹道导弹部队向中国东北机动，从日本海方向威慑日本本土，使日本担当海基反导任务的主力宙斯盾舰在日本海无法脱身南下干涉台海战事，日本其他舰队南下干涉，只能依靠战机和潜艇护航，日本靠近台湾岛地区的F-15战机不多，要完成护航任务，必然得由日本本土战机支援，日本本土战机飞至台海地区油料将尽，全程须有空中加油机相随，在日本飞机飞向台海时，日本本土防御将门户洞开，中国大机群战机可向日本本土方向机动，迫使日本战机回防本土，中国海军前出利用长程反舰导弹对日本南下舰队发动先发制人攻击，没有战机护航的日本南下舰队将受到毁灭性打击，中国水面舰艇和潜艇部队主要布局东海、南海两面，打击为日本南下舰队护航的日本潜艇，伏击在太平洋海面受到中国反舰弹道导弹阻击可能绕道南海北上的美国航母战斗群，或是直接从海湾地区和印度洋海域派出的航母战斗群，同时，中国南海舰队可从南海方向剪掉日本海上石油运输线，迫使日本停止干涉行动，并威摄、打击可能想乘乱取利的越南海军，稳住南海周边各方，确保台海正面战事的从快从速顺利进行，攻占台湾岛的战役应争取在一至两周内结束。
三、 对台战争期间国内、国际形势的不利因素
如台海发生战事，国内支持统一大业的民意高度集中，多年经营的国际形势总体上将有利于中国，但要做好三防：一防“东突”等国内分裂恐怖势力乘机做乱，制造事端，扰乱社会；二防印度在南线搞小动作；三防越南在南海趁乱取利。与伊朗、巴基斯坦等友好国家协商，要求其给予配合，对美国在海湾地区部队及印度兵力进行牵制，同时在中印、中越边境布置兵力，既是威慑也是以防万一，使其不敢轻举妄动；对越南的妄动以予坚决的沉重打击。朝鲜半岛局势如有变化，以维持现状为佳。
四、 战后台湾的治理
战后台湾的治理，关健在于实行怎样的政治制度，这关系到治理的成效和台湾的长治久安。“和平统一，一国两制”，在和平统一的前提下，实行一国两制是目前的既定方针，如果是以战争方式实现台湾与祖国大陆的统一，战后台湾的治理，在新的形势下，不宜实行一国两制。
台湾民众在台独理念多年的浸染下，事实上都有着较强的台独倾向，战争解决了领土的统独问题，台湾民众思想中的台独观念的转变却不是一朝一夕可以做到的，在这种转变没有明显出现前，台独理念在行为上会对台湾的战后治理产生干扰及破坏作用，如果实行一国两制政策，形成较宽松的政治局面，将成为台独明消暗长的温床，台独一日不灭，台湾的政治局面就会总处于一种动荡不安的状态，给台湾创造未来的安定、团结的局面埋下隐患，不利于台湾的长治久安。
其次，中国的政制主体是有中国特色的社会主义制度，一个国家实行一种政治制度，是国家安定、团结的上上策，实行两种制度是为和平地解决领土遗留问题的一种权宜之策，是不得以而行之，既使是已经实行一国两制的香港、澳门，在实行一国两制50年后同样面临政治制度的再选择问题。大陆经济的成功说明政治制度的优越性，以战争方式实现与大陆统一的台湾，应实行与大陆同一种政治制度，而不应实行有后遗问题的政治体制，不应给子孙后代留下太多的难题。
实行一党（共产党）执政，多党参政议政的政体，大陆现有民主党派可以在台湾发展党组织和党员，对目前台湾的三个政党：民进党、国民党和新党，民进党是台独政党，国民党也已台独化，从其推行的所谓“返联公投”可见一斑，两党应以予取缔，扶持认同一个中国的新党，给予其应有的历史地位和相应的政治地位。
应成立战时法庭，对引发战争负有完全责任的民进党及其主要成员等战犯进行审判，肃清境内外的台独分子和民进党组织，并对其定性为恐怖组织，全球强力追剿。对台湾民众，给予安抚，尽快恢复社会秩序，恢复生产和生活物品供应，民安则国安。
应对国际上的有关国家和媒体通报对台作战的成果和战后台湾的治理成效，引导舆论正确反映台湾的真实情况，争取国际社会的理解和支持。




二00八年二月八日